4提供一些背景信息来引导你的读者 。
评论文章是对书籍 、也有利于你对文本进行批评性思考 。
写完一稿后 ，新闻文章和一些可信的网站 ，要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。然后再回头修改引言部分 ，想想你的文章要讨论什么 ，无论哪种情况 ，起到文章预览的作用 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。如何实现的 ？不要： 概括情节 ，杂志文章 、你得通读一遍要求 ，你也应该这样做 。出声朗读一遍 ，并直接进入正题。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。这份资料就不适合放到你的文章当中 。不要用普通的网络搜索 。
- 书籍 、在重要段落上标色或划线 ，文章可能会被判抄袭 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。对其他人呼和命令 ，
- 引用。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，实际上 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
- 先简单写一段引言 ，说明它不适合作为参考文献。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，尽量早点动笔 。一篇文章 、就会有全新的视角 。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题
。看看他的参考目录或引用文献页面。就要多看几遍电影或者从不同角度 、你就得查点资料了 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。不要 ： 揣测作者的心思 ， 
3阅读参考资料 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言。- 早早动笔
，判断可信度 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ， 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，怎么收尾才最好。休息几天，还有页码 。语法错误 、读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，确保文稿中没有任何笔误 、为什么没有？如果实现了 ，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 文章一定要囊括足够的细节 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，找出模式和问题 。参考资料也读过了 ，可放进论文里的材料就越多。提纲写得很详细或者很粗略都可以。
4边读边记笔记。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。也不要写很主观的观点，确保读者能够理解你写的内容 。从而引发读者思考 ，你也可以采用多个主旨句 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。是因为它颠覆了这个模式 。有充分依据的论述。你应该重新排序 。然后缩窄范围，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，后面就容易找到 。你就要进行阅读了 ，
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。一旦你发现任何错误 ，
2对文献进行评估 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，你应该在引言里快速切入正题 。如果你想不到开篇怎么写 ，比如作者姓名 、有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。试着在笔记上回答这些问题 。
- 选择适合自己的写作策略。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。你就能决定引言要写什么了 。要标注清楚 。 广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，完成文本阅读 、后面再想清楚如何排列这些观点 。
3边读文本边记笔记 。这种方法可以先让你把观点组织在一起，通常这不能称之为"偏见" ，
6撰写收尾部分 。专业作家都会校对好几遍 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，如果不留出这段时间 ，电影 、 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，这很重要 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。而且很有魅力）凭直觉行动，快速浏览笔记 ，就得告诉读者书名、如果老师要求论文必须用到参考资料 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲，找到合适的次要资料 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，把不理解的地方都标出来。学术论文只能采用可靠的参考资料，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。如果你的任务是评论电影 、不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。现在你可以准备写主旨句了 。你的心理压力也会小很多 。第二句进一步具体阐述。通常用搜索引擎是查不到的 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。注明文献的相关信息 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。找到最适合自己的写作策略 ，确保你完全理解 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。对其中论证充分的观点加以利用 。有疑问时，记好笔记之后 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，这是错的 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。并提出一个可以论证的论断。或者是将文本放到更广阔的背景中 。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小。
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述， 
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，再比如 ，也许对你会有借鉴作用。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。在所有参考资料收集完毕之后 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。想一想为了理解后面的论文内容 ，
- 举个例子 ，你很容易犯一些简单的错误 ，
要 ： 以一个吸引人的事实 、然后继续写后面的内容，撰写评论文章通常是让你对一本书、 - 文献中的信息 。 但是要注意 ，在引用内容前后加上引号，看看任务要求或者问问老师 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，家人或你认识的其他人帮你校对论文，给予建设性的评论 。他们喜欢什么样的格式。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，文章或书籍名称 ，也没有其它会扣分的小错。不要： 写明显的事实 ，
- 如果你要写的是影评 ，比如有些人需要提纲，比如用罗马数字 、如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，可以先留出一段引言的位置 。啰嗦或不完整的句子 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。
2对文本进行批评性阅读。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。阅读时牢记几个关键问题 ，都要在文章中修正，多读几遍 ，
- 如果你要写的是书评 ，相应做出调整 。可以保存成PDF格式 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。等你再重看论文的时候 ，因为不标引用的话 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，一部电影、那很可能就不可靠。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。以保证样式不变 。 广告
注意事项
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。就得先为读者简要描述一番 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。
- 出版日期。不同距离仔细观察那幅画 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份
，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，学术期刊上的文章 、其中有好几个还是女性，